Fuegos artificiales: tarde, mal y nunca

La cita era a las 23:00 horas, según todos los programas y folletos repartidos, en la bahía, junto al Palacete del Embarcadero. En ese momento comenzaría el espectáculo pirotécnico que el Ayuntamiento de Santander había preparado para celebrar Santiago. El tiempo avanzaba y los fuegos artificiales no comenzaban. 23:05, 23:10, 23:15... La gente comenzaba a impacientarse y se miraban unos a otros como diciendo: "¿no me habré equivocado de sitio o de hora?". Pero rápidamente, al ver que todo el mundo estaba allí, pasaban a pensar: "¿habrá ocurrido algo con la lluvia caída que impida el lanzamiento de los fuegos?". Pues no, evidentemente. El retraso fue en total de 25 minutos sin explicación ni nada. Empezaron a lanzarlos, duraron 15 minutos de los 25 anunciados y dejaron una extraña atmósfera en ciudadanos y turistas. De hecho, la gente de Santander comenzó a tocarse a ver si tenían las carteras. De decepción para arriba. En el final de la feria de Santiago de toros se puede encontrar un símil perfecto: un toro que no tiene mala pinta que en cuanto entra en faena se viene abajo y sólo hace que dar cabezazos a ver si pilla al torero. Sin chicha ni limoná, que decía otro. Desde luego, si queríamos quedar con una ciudad de tercera delante de la gente de fuera, lo hemos conseguido. Enhorabuena al Ayuntamiento y a los medios afines, por hablar, por el artículo 33 de gran espectáculo. Cualquier año se van a suspender realmente y El Diario va a publicar un artículo con foto en el que pondrán: "magníficos fuegos artificiales". Lamentable.

¿Qué fue del "Qué!"?

Permitidme el titular porque la cuestión es que el diario gratuito que lanzó El Diario Montañés ha durado menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Se hizo una presentación a bombo y platillo y los primeros meses fueron muy favorables en cuanto a expectativas, pero parece que no en cuanto a resultados. Me consta que El Diario "animaba" a los anunciantes de su periódico a poner anuncios en el "Qué!" para asentar el proyecto, pero poco a poco han ido cayendo en diversas provincias españolas como un castillo de naipes. De ello nos hemos enterado por la prensa nacional, porque los Castañeda boys and girls no han dicho esta boca es mía. Había unos cuantos periodistas de El Diario que pasaron a serlo del gratuito, pero no se sabe -al menos yo- qué va a ser de ellos. La verdad es que ese tipo de prensa nunca me ha convencido, no me ha enganchado. Les falta algo. Bueno, en algunos casos es obvio. A los que no tienen calidad ni periodistas trabajando en ellos enseguida se les ve el plumero y convierten sus "medios" en auténticos panfletos en los que el publirreportaje es lo que más se usa. En definitiva, apuesta fallida de El Diario que sigue yendo a remolque de El Mundo en todos los aspectos. Está claro que la competencia le está haciendo mucho daño a los de la calle La Prensa, s/n.

Los "pirateos" de El Diario

Hoy publican, con profusión de detalles, la historia de la foto de "Pepe el del Popular" en El Diario Montañés, tomada por el mítico Manolo Bustamante cuando fue a cobrar un premio de lotería de un cliente de su sucursal de Puertochico. El caso es que la última frase define bien a las claras la intención del medio: "Tras la detención del prófugo, la misma fotografía ha dado la vuelta al mundo. Y desde luego ha sido 'pirateada' por multitud de medios". Bien es cierto que ha salido en muchos sitios de todo el mundo y si ésta se tomó en exclusiva, pues es lógica la queja del periódico. Lo que no está tan bien es no tener la suficiente memoria para descubrir que lo que se critica se hace en el mismo periódico donde aparece la "denuncia". En deportes, se publican un par de fotos -por cierto, bastante pixeladas- de un estadio de fútbol que hay en Innsbruck, Austria, para ilustrar la noticia de que la remodelación de El Sardinero se podría hacer siguiendo el ejemplo de esa instalación deportiva. Las fotos no llevan firma pero me jugaría algo a que no las ha hecho ningún fotógrafo de El Diario ni se las han comprado a ninguna agencia. ¿Entonces? ¿De dónde han salido esas fotos? Interesantes preguntas que igual se quedan sin respuesta...

El Diario vuelve a la carga

Es una constante en todos los medios escritos, pero, a veces, lo que podría pasar como simple gazapo se convierte en una falta de tomo y lomo. Hoy estaba leyendo El Diario Montañés y al llegar a la sección de televisión me encuentro con el siguiente titular: "Si matara gente que no se lo merecería, no nos caería tan bien". Y esto, que es un faltón, aparece a cuatro columnas en la edición de papel. Porque creo que todavía hay gente con muchas dudas con los tiempos verbales y que dicen "si llovería mañana", pero lo que es intolerable es que sea en un medio de comunicación en el que aparezcan estas salvajadas y estos atropellos al lenguaje. Respeto a todo el que habla incorrectamente o que se equivoca, porque todos los hacemos, pero para poner un titular así hay que estar muy despistado o no saber de lo que se está hablando. O ambas, claro. Pero lo cierto es que todo eso se ha producido y ha dado como resultado lo que habéis leído. Los recortes de plantillas pesan y la figura del corrector desapareció hace años, pero al menos lo que llega de agencias o de Vocento debería pasar un mínimo filtro. Y lo que me quita de que sea un simple despiste es que en el cuerpo del texto repite lo mismo...

El peliculón de El Diario Montañés

Sí, amigos, sí, El Diario Montañés ha vuelto a meter la gamba. Quizá en este caso sea más responsabilidad del grupo Vocento, que les manda medio periódico hecho, pero lo cierto es que en la calle La Prensa, s/n ni se molestan en comprobar las cosas. Anuncian para hoy a las 22:00, en El Peliculón de Antena 3, "Diamantes de Sangre". Hasta ahí todo normal, salvo por un pequeño detalle: no es la película de Di Caprio, sino otra de menor presupuesto con el mismo nombre, y, eso sí, sin el famoso actor de Titanic. Y eso lo pone el tal Boquerini, "experto" en televisión... Yo, que veo la televisión 1 hora al día, me he enterado ayer de que no se trataba de la versión más conocida sino otra de menos tela, pero, claro, yo no soy experto en televisión...

El Diario Plagiañés

Los que no lean el diario deportivo Marca -por cierto, el más leído de España, en general- y hayan visto esta mañana en El Diario Montañés unas interesantes declaraciones de Emilio Botín, presidente del Banco Santander, pensarán que, teniendo en cuenta las pocas entrevistas que concede este hombre, es un auténtico éxito periodístico. Primer elemento para sospechar de ello: el espacio dedicado es una columna a la derecha y menos de media página. Segundo elemento: la "entrevista" no viene firmada. Bueno, sí, por un tal "Redacción". Tuve la fortuna de leer, el día anterior a su publicación en El Diario, es decir, ayer, de otra interesante entrevista a Botín en la contraportada del Marca. ¿Casualidad? Vuelvo a leer la "entrevista" de El Diario y ni una sola referencia al diario deportivo. Comparo una con "otra" y resulta que las respuestas son las mismas. Idénticas. O sea, que Juan Ignacio Gallardo, del Marca, y "Redacción", de El Diario Montañés, habían entrevistado a la vez a Emilio Botín en Paraguay, en un acto de la Copa Libertadores -la Liga de Campeones sudamericana-. ¿Es esto posible? En este mundo en el que vivimos sí, pero para este caso en concreto la RAE tiene una palabra en su diccionario: Plagio ( 1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias). A mí me parece realmente grave que copien directamente -ahí están los enlaces- y no hagan ni la más mínima referencia al medio que consiguió la entrevista. Es realmente intolerable que un periódico haga eso y se quede tan pichi. Esto demuestra el nivel de cada uno, aunque si yo fuese el jefe de deportes de El Diario Montañés estaría muy preocupado de que me pillaran en un marrón como éste para llenar media columna.