Marcano y el turismo

El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Francisco Javier López Marcano, ha dado con la clave de la crisis del sector turístico cántabro: sus tarifas. Marcano les pide que sean más competitivos "porque no se pueden vender habitaciones a 150 euros cuando en comunidades limítrofes lo hacen a 60". En definitiva, que deben ajustar sus precios si no quieren que esto vaya a peor. Por un lado hay que decir que el consejero tiene razón, porque los precios de algunos establecimientos son una auténtica invitación a no entrar, pero, por otro lado, hay que decir que sitios como Bilbao o San Sebastián, competencia directa de Cantabria, no son precisamente el paradigma de la ganga. Sin embargo, la gente va más a Euskadi. ¿Se ha preguntado el consejero por qué será? Porque aquí tenemos El Soplao y Altamira y poca oferta más en lo cultural, mientras que esos dos lugares mencionados tienen una programación de ciudad grande, no de pueblo, que es lo que tenemos aquí. Luego me río cuando hablan de Santander 2016. Ya se ha dicho aquí que la agenda da pena y que se pueden poner muchas luces o carteles en los autobuses, pero a esto se gana haciendo cosas culturales. Eso sí, los políticos, como nunca, echando la culpa al empedrado. Si alguno se pusiese a trabajar, cómo cambiaría la película...

La supercapi ya tiene página web

Ha costado, pero hoy, por fin, se ha presentado la página web de la candidatura a la Capitalidad Europea de Santander en 2016, página que difundirá la labor de los creadores y la agenda cultural...

¿Agenda cultural? ¿Qué agenda cultural? Porque no creo que con cuatro eventos -literalmente seis- de El Palacio de Festivales y el Teatro Concha Espina pretendan hacer creer que Santander tiene una agenda digna de aspirar a ser capital europea de la cultura.

El 19 de septiembre en el Palacio de la Magdalena, con asistencia del alcalde, el presidente de Cantabria y el del Banco Santander, fue presentado un proyecto que a todos resulto, cuanto menos, sorprendente. Ya el 4 de noviembre arrancaba la candidatura de Santander hacia 2016 con la presentación del logo y el eslogan 'Todos somos capitales', pero se ve que en ese momento no consideraron oportuno presentar la página web por si alguien estaba interesado. Ahora, viendo la agenda y la escasez de contenidos, empiezo a entender el motivo de la demora de esta presentación.

Hace ya tiempo que se presentó la candidatura y la mayoría, si no todas -la verdad es que no he ido una por una- empezaron a trabajar con prontitud para presentar al mundo las bondades de su tierra... En Santander, la cosa, como siempre, fue diferente. En fin, habrá qué ver en qué queda todo esto porque de momento lo único que se ve es desembolso del dinero de los ciudadanos.

El Ministerio de Incultura y las ruedas de molino

Desde luego, la labor de la SGAE lavando el cerebro a los políticos de todos los partidos -no han tenido que trabajar mucho porque la mayoría no tienen- ha sido, es y será digna de mención. Esto viene a colación por las interesantes reflexiones que nos ha dejado hoy en la UIMP el director general de Política e Industrias Culturales del Ministerio de Cultura, Guillermo Corral. Este buen señor, que desconozco a qué se dedicaba antes de entrar en un cargo de responsabilidad, ha dicho, literalmente, lo siguiente: "la copia privada no es un derecho en sentido estricto sino un "derecho de posibilidad", de la misma forma que se pagan impuestos por infraestructuras que no todos usan pero pueden utilizar o se pagan seguros ante la posibilidad de necesitarlos". Bravo. Un aplauso. Pongámonos todos en pie. He de reconocer que lo del "derecho de posibilidad" me ha llegado al alma. Tienen tanto que pagarles a "artistas" como Ramoncín and company que salen a sitios prestigiosos como la UIMP a decir auténticas tonterías. El canon es, pura y llanamente, un impuesto revolucionario que da a entender que todos los ciudadanos son culpables de piratería. Es decir, usa la llamada presunción de culpabilidad -lo cual debería ser motivo suficiente para considerarlo inconstitucional-. Y eso es aberrante, como que diga este elemento que son cuatro los que se oponen al "canon". Nada ha dicho del porqué de que una sociedad privada gestione un impuesto como es éste. En fin, en este tema cada vez que leo algo me subo por las paredes. Qué desvergüenza tienen algunos con el sillón bien calentito y el estómago bien agradecido...

Ahora moda marinera ¿qué sera después? ¿Moda playera?

No puedo más que echarme a reir al leer las tonterías que se hacen: unos para chupar pasta y otros para promocionarse -deben de pensar aquello de que "lo bueno que hablen de uno aunque sea mal"-. En este caso, algún o alguna lumbrera ha decidido organizar un concurso de diseño de "Moda marinera".

Ya de por sí la cosa prometía poco, tan poco que había quince elegidos para la gloria de entre veintitres presentados -¡¡GUAU!!- Pero lo mejor estaba por llegar, ¡¡el jurado!! El jurado para la selección de los diseñadores finalistas estaba compuesto por el Miguel Ángel Cuerno (presidente de COERCAN), Pilar Vinsac (directora de la Escuela de Diseño Vinsac), Igancio González Mesones e Isabel Sáinz Gutiérrez (de Marina de Santander, S.A.), Jaime Carbajo Otero (gerente de Carot), Pedro López Molinillo (director de Publicidad de El Diario Montañés), Montserrat Chomón (gerente de Trasgo) y Fernando Cucurull (director general de COERCAN). Todos ellos cononocidos representantes del mundo de la moda, del casposo mundo santanderino de la moda, claro, del de la boutique calé.

Es increible como, al menos en apariencia, todo lo que está relacionado con el mundo de la moda de la capital cántabra está también ligado a determinados personajes a los que esto del estilo les queda MUY grande.

Bueno, dejaremos el tema de momento porque ya falta poco para la semana de la "moda" santanderina, la "famosísima" en el mundo entero "Santander cutre week" y eso sí que dará que hablar... y mucho...

SGAE S.A.

Los que estamos por internet con frecuencia conocemos perfectamente el funcionamiento de esta sociedad sin ánimo de lucro, aunque creo que hay un fallo en el nombre y es realmente "sinónimo" de lucro. El nuevo diario Público ha realizado una investigación para conocer cuál es el destino de los 343 millones de euros que ganaron en 2006. Ramoncín y compañía han montado un "tinglado" -leer la tercera acepción de la RAE- de padre y muy señor mío para que una entidad cuyo balance a cierre fiscal debe ser cero y que no puede lucrarse, reparta ese dineral -cobrado a empresas y particulares con la connivencia de nuestros políticos- en diferentes sociedades limitadas con ánimo de ganar tela. Es decir, lo que todos sabíamos pero nadie se atrevía a poner negro sobre blanco. Estos señores, que quieren cobrar por todo en aras de los derechos de autor han ganado casi 60.000 millones de pesetas el año pasado. ¿Va todo a los artistas? Ni de coña. ¿Y a qué artistas va? Me gustaría saberlo. ¿Y por qué una entidad privada gestiona esos derechos? ¿No hay Ministerio de Cultura en España? Ese dinero que no se da a los artistas ¿revierte en la cultura de todos o sólo en la de unos pocos? En fin, muchas preguntas sin respuesta para un problema tan grave en el que los tontos pagamos un canon a la SGAE por un cd en el que vamos a grabar las fotos de nuestro viaje a Pekín. Esto de la presunción de culpabilidad me encanta en un país democrático como el nuestro. Los políticos no tienen ni puta idea de lo que hacen y nos están dando bien por detrás. Cualquier día nos cobrarán ese "propina" por los folios en blanco o por tararear por la calle. Qué vergüenza siento de nuestra "clase" política, a los que sólo les interesamos cuando llegan las Elecciones. Por mi parte, ya les pueden ir dando porque son todos exactamente iguales, así que conmigo que no cuenten.